Cum putem imbunatati domeniile .ro ?

[Bogdan.eGazda]

Da corect. Acesta este o problema reala. E greau sa explici clientului ca domeniul lui pe care l-a platit pe o perioada nedeterminata tocmai trebuie innoit.
Parerea mea este ca domeniile deja inregistrate ar trebui sa ramana "nelimitate". Desi probabil si acest lucru ar creea probleme....

[Adrian Andreias]

D. Implemenatrea unei solutii de plata online ( chiar prin nou-creatul Ghiseul Virtual de Plati ) poate fi o solutie care sa sustina inregistrarea mai rapida a numelor de domenii – inclusive de persoana care stau in afara Romaniei

Platile online ar fi pentru parteneri, cam despre asta se vorbea. Cat despre posibilitatea celor din afara Romaniei sa plateasca, se poate realiza cat timp un partener ofera posibilitatea platii prin carte de credit, la el pe site, independent de RNC.

In ultimii ani s-au intregistrat peste x domenii/an ( aici imi trebuie mai multe date )

Eu am avut nevoie la un moment dat de aceasta infomatie si am intrebat o persoana de la RNC. Mi-a raspuns ca nu poate sa imi dea aceasta informatie. Oricum nu era treaba lui sa dea astfel de informatii, in rest avand o colaborare foarte buna.

Ceva date mai vechi aici:
http://www.hotnews.ro/articol_14141-Numarul-domeniilor-.ro-s-a-dublat-ajungand-la-85.000.htm

Si din cate stiu, tendinta de crestere e de 100% pe an.

Informatia asta ar trebui sa fie publica si ar trebui sa se poata obtine de la RNC pe o cale oficiala.

[bmanolea]

Cred  ca .com, .org. net .. etc sunt gTLD.
si .ro, .pl. .uk sunt ccTLD.

Cel putin asa am inteles eu . Vezi si http://www.icann.org/faq/#cctlds

Sunt de acord ca trecerea cu plata anuala va fi extrem de sensibla mai ales cu privire la actualii detinatori de nume de domenii . de accea am propus o discutie publica pe tema asta. Putem sa punem mai la urma daca vreti - nu am o problema din punctul asta de vedere.

Corect, Adi - o sa ma refer doar la plata catre parteneri. Idee era sa il legam si de un alt proiect al MCTI.

[Cosmin L. Neagu]

Nu vor fi probleme ... lumea va avea de comentat insa RNC-ul conform contractului poate face modificari in acest sens.
Pentru a calma spiritele RNC poate oferi o perioada de gratie pentru cei care au inregistrat domeniile in vechiul sistem.
(daca domeniul e acum 61$ si va fi 10$/an perioada de gratie poate fi de ~5 ani de la data inregistrarii domeniului - eu zic ca ar fi o solutie echitabila, ce poate fi inteleasa de oricine).

[dt]

Cred  ca .com, .org. net .. etc sunt gTLD.
si .ro, .pl. .uk sunt ccTLD.

Cel putin asa am inteles eu . Vezi si http://www.icann.org/faq/#cctlds

Asa e. Si toate sunt TLD. Oricum, astea sunt lucruri minore.

Ar mai fi o problema legata de numele de domenii .ro. Stiu ca exista domenii .ro rezervate prin carding, prin intermediul unor site-uri gen register.com De obicei datele de rezervare sunt incorecte (ex http://server.rotld.ro/cgi-bin/whois?whois=II120-ROTLD ) Nu stiu daca exista interes pentru corectarea erorilor (pt ca probabil si RNC si Register.com si-au incasat banii).

[stardust]

Desigur toti care au pus pe pagina web "domenii .ro pe viata" vor sa ramana pe viata:)))

[bassul]

In al doilea rind – o sa va rog sa faceti o scurta a explicatie a ceea ce inseamna API si a ceea ce trebuie el sa faca. Cred ca o sa avem nevoie.

API = Application Programming Interface ( http://en.wikipedia.org/wiki/API ), pe scurt in acest caz ar insemna o metodă de comunicare (interfațare, cateva functii apelabile prin intermediul netului) expusa de sistemul de inregistrare RNC, la care sa aiba acces sistemul de inregistrare al partenerului.
Sistemul partenerului ar trebui sa poata:
- autentifca unic cu sistemul RNC;
- verifica starea unui domeniu (comandat sau necomandat inca);
- comunica in mod automat (nu prin email) datele pentru un nou domeniu si sa primeasca un raspuns;
- in cazul introducerii platii electronice  sa poata "plati" un domeniu.

Sugerez sa trecem la ordinea B->A->C in expunerea problemelor, problema principala este B. Transparenta in parteneriat este iarasi mai importanta decat vanzarea exclusiva prin parteneri, asa ca  s-ar putea introduce un alt punct, in felul urmator:
A. API
B. Transparenta.
C. Taxa anuala
D. Vanzare prin parteneri pentru usurare RNC
E. Plata online pentru parteneri
F. actualul E.
G. actualul F.

[bmanolea]

Ok .. Am receptionat toate comentariile si le voi introduce in text si voi veni cu o versiune mai apropiata de cea finala.
In acelasi timp astept si alte comentarii cu interes.

Pentru a trece la pasul 2 - strategia de abordare, exista citeva posibile optiuni:
a) facem o petitie care este semnata doar de ce de pe forum care sunt interesati - apoi o inaintam oficial catre institutiile responsabile si ne zbatem sa avem intilniri cu ei si sa discutam sa explicam pozitiile
b) facem o petitie, semneaza cine vrea timp de 2 saptamani sau ce perioada decidem , o punem si pe site-ul APTI daca nu deranjeaza pe prea multi si o facem cunoscuta in mediile electronice sau de business electronic. Abia apoi o intaintam oficial, etc ....
c) Facem petitia, lasam o perioada pentru semnat, facem tam-tam, cu articole in ziare, poate campanie prin bannere, stringem si alte plingeri si apoi abia o inaintam oficial, etc
d) Nu facem nimic ca ne-am plictisit si oricum nu se va schimba nimic :-D

Sau alte variante de combinatii.

O si buna
Bogdan

[nettissimo]

În nici-un caz nu renunþãm.

[Cosmin L. Neagu]

Eu zic sa alegem varianta B, ne oferim anumite perioade pentru a putea vedea anumite efecte, si daca nu se intampla nimic si sunt depasite termenele ... ii dam drumul si la C

Ar fi bine daca APTI ar putea obtine de la RNC lista completa a partenerilor pentru a le putea prezenta petitia. Chestia asta n-ar trebui sa fie asa greu de facut, mai ales venind ca o cerere oficiala de la APTI.
Eu unul nu am reusit sa aflu informatia asta.

Cosmin

[dt]

B., dar de ce s-o inaintam oficial dupa ce apare in presa? E vreo motivatie logica pentru asa ceva?

[nettissimo]

a) O depunem la autoritãþi.
Campanie putem face ºi dupã ce o depunem. Pierdem vreme.

[zaboss]

a) O depunem la autoritãþi.
Campanie putem face ºi dupã ce o depunem. Pierdem vreme.

Putem apela la comisia de specialitate a Parlamentului. L-am cunoscut personal pe dl Varujan Pambuccian ºi ºtiu cã domnia sa este receptiv la asemenea subiecte. De asemenea, ºi cei de la MCTI sunt mai deschiºi decât alte ministere.

[bmanolea]

La punctul B nu am zis ca o publicam in presa intai , ci ca o inaintam...
Chestia asta cu presa era la punctul C si poate uneori sa fie o optiune atunci cind vrei sa faci o presiune asupra unor autoritati

Cosmin, putem cere asa ceva ( de fapt orice p f poate ) in baza legii privind accesul la inf publica, numai ca au 30 de zile sa ne raspunda - deci pierdem mult timp. Plus ca s-ar putea sa ne raspunde negativa ( din terte motive ) si atunci trebe sa mergem in instanta....

Putem depunde in multe locuri - dar la inceput trebuie sa mergem la autoritatile care au competenta directa. Cei din Comisia pot fi de folos daca vrem sa initiem un proiect de act normativ in acest sens. Parerea mea

Bogdan

PS : DT, ai avut dreptate - am recitit textul ala cu TLD - am mincat un g mic inainte :-D - da zau ca am vrut sa-l pun si ramasese pe creierul meu ca era acolo:-D in fine .. chiar nu e o chestiune importanta.

[WBF]

nu inteleg.
Doriti sa faceti schimbari care pot duce pana la reorganizarea unei institutii de stat,dar postati optiuni de genul "o facem,da nu o inaintam,ca sa facem tama tam inainte".
Credeam sincer sa nu aud asa ceva.
Cand vrei sa faci o miscare de genul asta,si sa superi niste pesti care traiesc caldut intre ape,nu trebuie sa te abati de la litera legii nici 1 mm.
Asta nu e joaca sau petitie de schimbat apa calda in apa rece.
JUST IMHO