motivul pentru care FF face caching in RAM este pentru ca timpul de acces la RAM-ul e mult mai mic decat timpul de acces la swap/drive. Acelasi fenomen se face observat si pe un sistem Linux, in momentul in care e consumata toata memoria RAM si se incepe utilizarea swap-ului, load-ul creste exponenetial.
in fine, pentru performantele si functionalitatea oferita mi se pare un sacrificiu acceptabil, personal. La 1gb RAM deja nu se mai simte utilizarea de memorie.
Pana una alta in firefox nu am avut nici macar o singura data pana acum o problema de securitate. Cu IE nici nu le mai tin minte numarul.
Repet, orice designer care limiteaza functionalitate site-ului pe care il lucreaza la UN singur browser, priveaza beneficiarul site-ului de o portiune semnificativa de vizitatori, care in multe cazuri sunt si clienti, deci aduce un prejudiciu financiar direct clientului.
Orice designer care face un site personal doar functional intr-un singur browser este fie elitist, fie prost, eventual ambele, dar cel putin in cazul asta e propria lui ograda.