Conexiune la Ronix solicitata de un hosting provider

[monica banu]

De curand piata comunicatiilor electronice de tip hosting se confrunta cu un caz de concurenta neloiala.  Va pun la dispozitie cateva linkuri, primul dintre aceastea fiind o descriere a spetei, urmat in completare de un studiu care poate fi util celor interesati a afla mai multe de spre hosting - dintr-o perspectiva juridica, fireste   
Sunt prezentate de asemenea si adresele inaintate institutiilor abilitate, cu raspunsurile aferente.

http://legi-internet.ro/blogs/index.php?title=este_furnizorul_de_gazduire_un_furnizor&more=1&c=1&tb=1&pb=1 [link ok, dt]


hxxp: www. legi-internet. ro/index. php/Jurisprudenta_IT_Romania/27/0/#594


hxxp: www. legi-internet. ro/index. php/Articole_Drept_IT/6/0/#159

hxxp: www. legi-internet. ro/index. php/Articole_si_Prezentari_din_Dre/14/0/[/b]

O zi buna tuturor, astept pareri pro si contra 

[stardust]

Un provider de hosting este aceeasi masura in care orice proprietar de server si site este "furnizor de comunicatii electronice". Nu este NICI o diferenta intre firma X de hosting si micul mIRC-uist ce downloadeaza sau trimite un mp3 cu manele.
(da am citit pdf-ul dvs)

In plus nu se poate sa vina 10000 de persoane sa ceara Ronix. Daca ai gazdui un numar de 10.000 domenii romanesti si un server farm, atunci da poti sa te duci din simplul motiv ca poti sa te impui, prin simplul motiv ca nu are sens ca traficul sa mearga prin 23987234 provideri pentru 10% din internetul romanesc.

[monica banu]

refuzul celor de la ANISP nu a fost justificat pe numarul mare de solicitanti ci de incercarea de a limita accesul unor concurenti la o tehnologie care prezinta anumite beneficii, si asta pentru ca societati membre ANISP sunt concurente pe aceeasi piata relevanta de servicii de comunicatii de tip hosting cu Hostway.

[stardust]

Daca v-ati apucat de razboaie, banuiesc ca approachul a fost facut aiurea din start:p

[WBF]

@Stardust

O cerere  o faci cand ai suficient trafic de impins ,trafic care ar degreva circuite traditionale .
Acel trafic trebuie sa fie in-out.

Daca traficul inspre si dinspre membrii Ronix justifica cererea,restul sunt bete in roate.

[dt]

Intrebarea mea e .. de ce ar vrea o firma de hosting acces la Ronix? Cel mai simplu e sa ai acces prin intermediul unui ISP care deja are peering. Imi scapa mie ceva?

[Bogdan.eGazda]

E mai ieftin.

[netvista]

probabil ca isp-ul cu pricina este unul singur si sau nu este membru Ronix si de aceea se doreste acel peering.

[dt]

atunci sa ceara ISP-ul peering .. cred ca ar trebui facuta o distinctie mai clara intre un furnizor de hosting si un furnizor de internet.

[WBF]

Mai.

Ai 2 provideri ,de la fiecare primesti x tzeava.
Traficul tau,facand hosting in Romania , se duce spre Romania.In mare parte.
Chiar cu un mix de x % intern si y % extern , banda aia o platesti,vrei nu vrei.

Sau

Faci analiza de trafic.
Vezi ca ai xx% trafic catre utilizatori intreconectati Ronix.
Te intreconectezi si tu la Ronix.
A doua zi scazi costurile de banda cu xx% de la furnizorii tai.

De ce sa platesti metro la pret de national cand poti la fel de bine sa impingi/primesti metro la 0 costuri.

IMHO

[netvista]

Apropo.. din cate am vazut la ei pe site parca rds nu e in ronix. Or mai fii si altii mai mici care nu sunt parteneri (interconectati). Oricum eu imi dadeam cu parerea dar cel mai bine ne spune monica banu despre ce este vorba.

Mi se pare relevanta ideea lui stardust ca atunci cand devii mare si important si faci mult trafic catre membrii ronix sa treci prin el direct in caz contrar.. refuza ei sa te primeasca in hora. Ideea este ca lumea acolo chiar face trafic si pentru asta il luam drept exemplu pe netbridge

care cu site-urile lor fac trafic constant in ronix si sa nu uitam ca ei sunt un hoster cu propriul datacenter, pe cand ceilalti sunt furnizori de internet.

Intrebarea care ramane este cam cat trafic (mbs) sa faci pe zi cu unul sau mai multe servere astfel incat sa justifice legatura dedicata in backbone-ul ronix ?

[dt]

Acum am inteles, thanks WBF. Vor sa reduca un cost care oricum e foarte mic (ca nu cred ca furnizorii de net taxeaza foarte mult o conexiune metro, chiar daca vine la pachet cu cea externa). Totusi raman la parerea ca se amesteca lucrurile.

[WBF]

@DT.
Costul ne este mic deloc.Cateva mii de eur nu sunt mare lucru ,dar este de preferat sa fie la tine in buzunar,in fiecare luna
Din calculele noastre ,este rentabila o interconectare cu Ronix.

Ca exemplu ,iei net de la RDS sau UPC.
Ei nu mai sunt in ronix si au mai bine de 60-70 cota de useri/piata.
Deci metro lor nu te prea ajuta.

Si sincer, ,sunt extrem de dezamagit de refuz.
Sounds like crap.
O retea de cartier super ratata se interconecteaza,dar o multinationala in domeniul IT este refuzata
Way to go.
Incep sa inteleg iesirea RDS ,UPC si a altora din Ronix

@netvista.


Netbridge este un exemplu aiurea.
vezi Trafic.ro.
Nu servere& crap
si 60 M sunt o floricica,daca ai de unde sa prajesti banda aia

[dt]

mii de eur pentru o conexiune metro? sa fim seriosi...

[WBF]

DT.

calculul se face pe urmatorii ani,unde iei in considerare rata de crestere,proiecte noi ...etc.