Romtelecom ?

[LiveHosting]

RDS nu accepta o viteza de interconectare mai mare.  Nu este vina Romtelecom.  Voi daca doriti sa multimiti cei 300. 000 de clienti Romtelecom care viziteaza paginile voastre trebuie sa trageti o fibra si de la ei.
Lasati UPC, au doar 120.000 de abonati si sunt probabil in scadere. In 10 luni Romtelecom a reusit sa straga 200. 000 de clienti. 
Nu mai dureaza mult si depasesc si RDS.
Si Romtelecom si RDS au afaceri si din ele traiesc.  Poate Romtelecom are tarife mai mari si poate asa este si normal fiind o companie mult mai puternica. 
Daca aveti intrebari astept. . . . dar il rog pe WBF sa nu arunce mizerii.

Paginile nu sunt ale noastre. Sunt ale clientilor nostri. Multi dintre ei sunt clienti si ai Romtelecom. Nu numai noi trebuie sa ii multumim cu viteza cu care isi acceseaza site-urile. Eu unul ma indoiesc foarte mult ca Romtelecom este mai puternic decat RDS si ca va depasi numarul de clienti ai RDS vreodata. Loc de aruncat cu mizerii in Romtelecom este gramada. Putem face toti care sunt pe aici o lista destul lunga si de neagra.

PS: Daca Romtelecom ar fi mai puternic decat RDS ar trebui sa aibe preturi la banda garantata ceva mai mici. In realitate sunt mai mari cu 50-60% in mod nejustificat.

[WBF]

Intrebari punctuale:

1.Care este principiul care guverneaza conceptul de peering ( motiv pentru care RDS va refuza marirea de capacitate in conditiile de one way push traffic)

2.Care este motivul alocarii de IP space murdar clientilor ?

3.Ce presupune ( in afara de lipsa de lene) ca dns caching-ul de la RT sa nu fie setat la o luna ,si astfel sa nu mai trimiteti requesturi de la clienti aiurea?

4.Ca sa ne oferiti un serviciu ,trecand peste pret , ce va impiedica sa dati full root la BGP?
Sau sa va intreb si de multihop, termen strain oricarui salesman care se respecta  de la RT?


Nu vreau sa fiu magar si sa va spun ca, RT ,in conditiile expuse de dumneavoastra , de cel mai miez dintre samburi.....este cu capacitatile pline.
Pe cand aia mai mici nu.
Motiv deosebit sa facem afaceri cu cei care pot oferi si altceva in afara de overselling.
Cand ati venit aici ,sper ca ati constientizat ca nu sunteti in fata unor pietoni ,fascinati de adsl , dispusi sa cumpere overselling sinistru , care nu inteleg de ce nu-si pot citi un mail decat cu artificii penibile.
Eu sper asta si am sa va rog politicos sa nu faceti doar comparatii pe cifre scoase din palarie sau sa ne povestiti cum noi suntem nevoititi sa va cumparam ,vrand nevrand ,niste servicii care la aceasta ora,dpdv tehnic ar avea nevoie de ceva ajustari pentru a ajunge la un prag al minimei decente.

[ramona]

Gupi:

In calitate de user si poate mai mult.  Nu reprezint Romtelecom aici dar incerc sa ajut.


Tomoiaga:

Renunta foarte putini, imaginea conteaza in primul rand si Romtelecom stie sa vanda.  La fel si Orange sau Vodafone
care au oferte nu prea bune dar vand.  Daca tu astepti sa moara Romtelecom. . . . trebuie sa astepti mult si bine.

De la inceputul anului avem o crestere de 60000 la RDS si de 190000 la Romtelecom. 


DT:

Exista firme specializate care se ocupa de acesti tepari.


WBF:

Exista acorduri de interconectare dar anumiti jucatori de pe piata refuza o marire de capacitate.  Asa inteleg ei concurenta.  Pana acum tipau ca Romtelecom ofera interconectare scumpa la voce.

RDS nu mai poate pastra ritmul de dezvoltare.  Cu listarea de la Londra au facut-o lata.  Asa se intampla cand te crezi mare dar esti mic. . . micut.

Eu nu am observat probleme la DNS. . . cine stie poate am noroc eu.

1. Care este principiul care guverneaza conceptul de peering ( motiv pentru care RDS va refuza marirea de capacitate in conditiile de one way push traffic)
   R: In primul rand in tara noastra nu exista o reglementare pentru asa ceva.  Exista reglementare doar pentru voce.
      Sunt probeme intre multi jucatori de pe piata nu doar intre Romtelecom si RDS sau RDS si UPC.  RDS mereu incearca sa puna piedici.  Pana sa fie reglementati la voce refuzau interconectarea cu operatorii mici la voce
     Acest peering aduce beneficii ambilor jucatori dar cel mai mare are mereu interesul sa nu accepte usor deoarece  el pierde teren.  Acest lucru este valabil atat la voce cat si la date.
      La voce macar se plateste fiecare minut terminat dar aici fiecare face. . . . rahatul praf.

2. Care este motivul alocarii de IP space murdar clientilor ?
    R: prima data cand aud asa ceva.  detalii daca de poate.

3. Ce presupune ( in afara de lipsa de lene) ca dns caching-ul de la RT sa nu fie setat la o luna ,si astfel sa nu mai trimiteti requesturi de la clienti aiurea?
   R: toti jucatorii mari trimit.  La altii nu te-ai uitat? Trebuie sa intelegi ca exista o crestere foarte rapida,
practic in 10 luni numarul clientilor a crescut cu peste 200% si mai exista mici scapari prin cine stie ce locatii.


4. Ca sa ne oferiti un serviciu ,trecand peste pret , ce va impiedica sa dati full root la BGP?
Sau sa va intreb si de multihop, termen strain oricarui salesman care se respecta  de la RT?

  R: tehnic se poate orice dar probabil politica de vanzare. . . .
      RDS sau UPC ofera asa ceva pe tava din prima ?





Livehosting:

Mai incerca o negociere.  Poate nu ai gasit persoana potrivita atunci.  Daca patreaza ritmul depasesc RDS in scurt timp.

[WBF]

@ramona.


La primul punct am intrebat care este principiul care guverneaza peeringul
Care parte din principiu o scapati?
Vorbeam de principiu ,nu de legi ca aceea care v-a lasat fara un mini monopol.

HINT: fair share.

Nu am intrebat de cota de piata si listari sau RDS.
Era vorba de RT aici si nu facem afirmatii prin comparatie.Lasam manualul de marketer deoparte acum si vorbim degajati ,pe un forum de discutii

Aveati preturi nesimtite la voce in directa legatura cu un monopol pastrat abil.
Pe care l-ati pierdut

Case closed ,momentan stau de vorba cu cineva a carui identitate se reduce aparent la o adresa de yuhuu.
Cu scuzele de rigoare pentru aceste afirmatii.
In alta ordine de idei,daca porniti o discutie cu ideea de mizerii ,pai ma voi feri de mizerii dar nu voi fi comod.

2.Aveti minim un /19 blacklistat.
Va rog luati legatura cu cei in masura sa verifice acest lucru si se pare ca le-a scapat obiectul muncii.
Pare penibil sa-mi vorbiti incetisor cat de super sunteti si in fapt,la intrebari punctuale raspundeti cu habarnism ( asa se poate numi acel "nu stiu,habar nu am..help plz"

3.
Va rog frumos si politicos sa nu ma aburiti.
Este induiosator si "jenibil de penant" sa povestiti pe un forum oarecum tehnic ca din cauza unei cresteri spectaculoase v-a incremenit DNS cachingul in intentie cu lunile.
Este o prapastie sinistra.
De asemenea va rog politicos sa nu mai faceti comparatii.
Uitatul in oglinda prea mult duce la narcisism.

Locatiile mici cum ar fi Timisoara,Cluj Bucuresti si Iasi??
In alea mari cum ar fi Feldioara, Valea Seaca , Copacenii Mari ,Ungheni ...etc banuiesc ca toate zbarnaie.


Stimata doamna.
Cand am negociat ultima data cu un furnizor din cei pe care va place sa-i folositi la sportul cu oglinda ,ne-am prezentat frumos cu niste grafice ,asa, pe cateva luni.
Dupa care ne-am asezat usurel de o parte a mesei iar de partea cealalta stateau frumos un comercial si un tehnic.
Asta ca sa nu scape un comercial vreun porumbel si viceversa.

PS: daca sunteti miez, de vineri punem de un peering.
Sincer,il platim noi,tehnic.
Si dupa cateva luni ,daca nu sunteti multumiti , ne dati banii inapoi pe investitia noastra , si ramanem prieteni pe viata.
Sounds fair??


PS: de tutuit ne tutuim mai incolo ,asa ,peste vreo cateva luni.

[Tomoiaga]

Ramona, nu suntem pe softpedia, RT are o problema ce trebuie sa o rezolve.

WBF a cam zis destule...

[WBF]

Eu am totusi o nelamurire.
Ramona este doamna/domnisoara?
Lucreaza la sau este oarecum in masura sa reprezinte pubic pozitia RT?
Daca este afirmativ la ambele am onoarea sa-mi plec palaria( basca).

Doresc mult spor pe aceasta cale RT si reiterez ideea ca ,stict ce ne priveste pe noi , RT nu cred ca reprezinta o optiune viabila in acest moment.
All IMHO

[Cosmin L. Neagu]

RT are negresit o problema cu DNS-urile ... la noi zilnic suna clienti cu problema asta.
Cu cat se accepta mai repede problema cu atat poate fi rezolvata mai repede si avand in vedere ca DNS-ul este cel mai important serviciu ar fi cazul sa-l rezolve.

S-ar putea totusi ca RT sa-si doreasca problemele astea ... n ustiu daca siturile gazduite in reteaua lor au probleme DNS ... ?!

[WBF]

S-ar putea totusi ca RT sa-si doreasca problemele astea ... n ustiu daca siturile gazduite in reteaua lor au probleme DNS ... ?!

Pai si unde ajungem ?
La RT intranet?

[stefan dumitru]

Daca mai spamezi mult vom cumpara de la tine