Zoa?

[Alex Oancea]

Ma intereseaza sa achizitionez un VDS si am gasit un pret foarte ok la cei de la zoa[moderat pentru spam] Are cineva de la ei?

[AndreiPietrosu]

Salut,

Nu am auzit niciodata de ei, insa oferta aia pare mai mult oferta de VPS, nu de VDS.

LE: Remediez, nu e frumos sa iti faci reclama d-asta mascata...

Se sesizeaza un moderator?

http://ro-ro.facebook.com/alexeycpp

[Gupi]

In plus, a furat traducerea de la WHMCS
(traducerea e cea luata de pe Hangar Hosting, dar a sters header-ul GPL)

http://www.zoa[moderat].ro/whmcs/lang/Romanian.txt

[Cosmin L. Neagu]

Na Alexei ... te-ai facut de spam ! A meritat?

[emilian]

Nu prea inghit spammeri dar... sincer ati sarit foarte repede. eu zic totusi sa ne uitam fiecare in ograda noastra. omul a intrebat ce parere aveti despre ...

Incerc sa ii iau apararea doar pentru faptul ca nimeni din forum in afara de concurenta nu a comentat.

mxhos?
hangar ?
etc.
ar cam trebui sa va uitati la ofertele hostgator godaddy, limehost.ro, etc. si sa luati aminte.

Forumul asta se pare ca a devenit o aduntura de "hosteri" care nu fac decat sa se vaite sa arunce cu noroi in tot ce intra aici.

mxhos? si hangar ? cate posturi aveti pe forum in care sa va convina despre o alta firma in afara de voi?

Eu ca si client prefer totusi sa ma duc la altii si in orice caz nu la zoa?(spammer) si nici la mxhos? sau hangar?(critici de webart)

[Cosmin L. Neagu]

Majoritatea celor care activeaza pe forum sunt hosteri si totusi se abtin sa-si puna linkuri.
Regula e simpla ... fara link-uri si cu atat mai mult daca n-ai avut nici o contributie anterioara.

Ar fi fost mai bine daca n-am fi sarit repede? Crede-ma ca moderez o gramada de looseri care isi fac un rahat de site si vin repede sa isi impastie link-urile.
Nu cautam sa facem colectie de link-uri catre situri de "hosting".

[AndreiPietrosu]

Prietene emilian,

Mergi la limehost linistit, doar ei sunt baietii cu 7 E/luna colocarea la 1-2U. Baietii, pardon, fetele care dupa ce m-au hartuit 1 luna cu telefoanele se blocau cand ceream oferta de colocare pentru 1 rack intreg si radeam de oferta lor de VDS(e cam jignitor sa intrebi de oferta pentru colocare de rack si sa primesti raspuns "va dam un VDS in teste"), pentru ca, nu-i asa, hosterii din Romania sunt doar niste reselleri amarati care inchiriaza servere din SUA . Eu nu arunc cu noroi in nimeni, dar e extrem de prost gust si jigntor sa vii sa te dai client cand tu esti defapt furnizor. Dar, repet ce se spune mereu pe aici, fiecare isi alege furnizorul dupa cum vrea. Daca tu cumperi vise e problema ta.

P.S. Si poti sa stai linistit, nu reprezint MXHost. Altcineva reprezinta aici MX .

[emilian]

Asa cum am spus serviciile altora sunt proaste numai ale voastre sunt cele mei bune.

Ca sa facem analiza site-ului hanga? ca tot ne laudam de servicii de calitate: 

- up-time 98% insemna foarte mult timp offline(concuranta a inceput sa ofere 99,99%)

sper sa nu se vina cu replica "traficul nostru e mult mai bun" deoarece ma leg si despre domeniile .Ro(de ex.) care sunt 43 de euro iar la rotld 36 euro.

Gupi sper sa nu vii cu replica aia ca domeniile de la hanga? sunt mai bune deoarece nu te cred.

Eu totusi domenii as cumpara de la clau?s deoarece sunt mai ieftine si mai bune.

Sper ca la fraza cu domeniile de la clau?s sa nu veniti cu replica "da toti looserii si-au facut firma de hosting" deoarece iarasi nu va crede nimeni.

vps-uri raman la fetitele de la limehost deoarece sunt de foarte "proasta calitate" si ma gandesc sa iau ceva si de la zoar si o sa vin cu informatii despre cat de ok sunt.
 


P.S. Asa suntem noi romanii... Gica contra.

[Gupi]

Asa cum am spus serviciile altora sunt proaste numai ale voastre sunt cele mei bune.

emilian, reciteste te rog topicul cu atentie si vezi care e oful meu: este vorba de furt, nicidecum de calitatea serviciilor.

[Cosmin L. Neagu]

@emilian: Scuza-ma ca observ insa aportul tau pe acest forum se limiteaza la 2 commentarii legate de singurul post al unui spammer care incerca sa-si promoveze situl zicand ca a gasit un hosting interesant.

p.s.
Pentru educatia ta ... "traficul" poate fi mai bun! E o diferenta enorma in a oferi hosting pe abonament de utilizator casnic sau pe abonamente multiple, business.
Chiar daca pare incredibil este o diferenta si intre a-ti cumpara un domeniu de la un furnizor serios sau unul care te lasa fara el sau "doar" ai probleme cu nameserverele, facturile si suportul de orice fel.

Situri de hosting sau de orice alt fel se pot face 10 pe minut iar promisiunile pot fi spectaculoase. Pentru a scapa de problema asta nu sunt permise link-uri de la userii care nu au dovedit un minim de cunostinte/decenta/...

[emilian]

ok. hai sa incheiem discutie deoarece nu putem ajunge la nici un sens

[AndreiPietrosu]

Nici n-am avea la ce consens sa ajungem atat timp cat tu stii mai bine decat toata lumea ce ofera fiecare . Succes in avut dreptate in continuare! 

P.S. Carcotasi sunt doar oamenii fara argumente. Eu, Gupi si Cosmin cred ca ti-am adus destule argumente. Daca au fost prea subtile, imi cer scuze.

[AndreiPietrosu]

(Imi cer scuze pentru double post)

Daca tot vorbim de uptime, hai sa lamurim un lucru, uptime 99,99% cat spui tu ca ofera concurenta inseamna ca intr-o luna timpul maxim de downtime este de 7,2 minute(asta incluzand timpul de mentenanta). Ori, in aceste conditii as vrea sa vad si eu administratorul de server care poate sa faca toate update-urile majore in cadrul unui server in 7,2 minute(in conditiile in care asta este timpul maxim de mententanta). Esti constient, banuiesc, ca numai o recompilare de Apache dureaza in cel mai bun caz cam 20 de minute. Dar, din nou, noi suntem carcotasii .

Baietii pe care ii lauzi tu ar fi trebuit sa mentioneze ca 99,99% e uptime-ul de retea, nu uptime-ul garantat al serverului. Asa se intampla cand cumperi ceva si te iei doar dupa ce scrie in oferta.

[Ed]

@emilian
FYI: daca un provider scrie ca garanteaza 95% nu inseamna ca si ofera 95%. inseamna doar ca garanteaza contractual.

poate foarte bine sa aiba 100% mai multe luni consecutiv sau sa aiba un uptime muuult mai mare decat cei care garanteaza 99.99% si ofera de fapt 95%.

de multe ori si la anumiti provideri garantia uptimeului inseamna doar ca te despagubesc pentru diferenta de la 95% cat a fost real la 99.99% care este garantat.

[Marian]

Esti constient, banuiesc, ca numai o recompilare de Apache dureaza in cel mai bun caz cam 20 de minute. Dar, din nou, noi suntem carcotasii .

Nenea, da-mi voie te rog sa fiu si eu carcotas cu un offtopic:
   - O compilare de apache (2.2.19 de exemplu) cu vreo 38 de module (cam tot ce este necesar, incluzand deflate, expire si toate cele) dureaza in jur de 2 minute. Daca nu crezi, il compilez eu si fac captura video dupa consola. 20 de minute poate dureaza pe un duron.
   - In timp ce compilezi apache, celalalt poate sta pornit sa serveasca contentul, ce ai cu el sa-l opresti. Si la instalare, binarele se suprapun (se inlocuiesc), doar dai stop si start la el si atat.

--------------

- ar cam trebui sa va uitati la ofertele hostgator godaddy ..
- Incerc sa ii iau apararea doar pentru faptul ca nimeni din forum in afara de concurenta nu a comentat. ...

Ce concurenta bre ? Chiar crezi ca cineva de aici considera pe ala concurent ?) Legat de ofertele hostgatory si godaddy, cumpara si tu 4 SAS-uri la 10-15krpm, pune-le in raid 10 si incearca sa dai macar 50 GB spatiu per client (ca sa nu spun nelimitat). Daca iti iese calculul sa ne spui si noua.