Limita bunului simt

[organic]

Domnule PaginaWeb,

Cer scuze fata de membrii forumului ca lungesc discutia asta, dar simt nevoie sa va raspund o ultima oara.

Am mai spus-o in precedente randuri, PERSONAL, o consider ilegala. Intr-adevar practic, conform legislatiiei disponibile la noi in tara, si a reglementarilor mot-a-mot ICANN, nu este.

Poate ca nu era 90%, poate era 1%, poate 50%, e irelevant. ideea este ca se poate, iar actiunea in sine a avut unicul scop de a demonstra ca se poate. Dupa cum ati vazut, informatiile nu au fost folosite si nici transmise, si nici nu au mai fost incercari ulterioare de a va "fura" pretioasele liste cu domenii. Poate ca dumnevoastra vi "se falfaie", dar unui utilizator cu intentii malitioase, nu i se "falfaie". Nu stiu daca in "zona d-voastra de internet" a ajuns zvonul despre proxy-uri publice, dar apreciez faptul ca doriti sa va asigurati de functionarea in cadru legal a firmei noastre.

Problema etica, domnul meu, in cadrul site-urilor pe care le rulati, si mai specific legat de acest "magnific" soft al d-voastra, nu este faptul ca adunati datele in sine, ci in faptul ca le publicati in masa si mai ales, ca le asociati cu un serviciu comercial, detinut de altfel, tot de d-voastra. Deci intre ce faceti d-voastra si experimentul nostru de la data respectiva exista o diferenta fundamentala.

Ce va aduceti d-voastra aminte si ce va impresioneaza sau nu, e problema d-voastra, la fel cum e problema mea legat de semnatura pe care o am pe un forum sau altul, daca aleg sa fac publice proiectele in care ma implic, sau nu.

Doresc sa va multumesc din nou pentru stilul si libajul absolut profesional pe care l-ati abordat, evidentiind inca odata nivelul la care va situati. Ca o mica incheiere, "hazlie" cum aveti d-voastra obieciul sa faceti, as vrea sa va atrag atentia ca "patetic" in romana nu are acelasi sens cu "patetic" in engleza, oricat ati dori d-voastra sa il folositi in acest context.

Eu vreau sa corectez greselile mari si abaterile lipsite de bun simt de la etica. Cele mici raman la latitudinea dumnevoastra, iar in final, clientul print prezenta, absenta sau nivelul sau de educatie va fi cel care va fi oglinda performantelor d-voastra la acest "sport".

[PaginaWeb.Ro]

Spuneti-mi si mie, dumnevoastra aveti impresia ca un site care porneste sub forma shellro.ro are intentii sa se indrepte de la sine putere? De ce e asa de respinsa critica? De acord, am formulat gresit. Daca doreste domnul Cosmin B sunt mai mult decat dispus sa ii atrag atentia asupra elementelor mari in care greseste vizavi de "firma de gazduire" pe care e pornit-o. Dar problema nu e in practica in sine, ci in mentalitate si in modul de abordare ideologica a unei probleme.

Orice este posibil. Nu cred ca este cazul sa judecam pe cineva sau pe altcineva. Unora le plac template-urile, unora le plac site-urile in flash care blinkaie si arata gen StarTrek, unora le plac site-urile simple text mode, unora le plac site-urile complexe, unora le plac layere in prostie, unora le plac site-urile unice gen picasso etc.

Este treaba lor ce targeteaza ca si client iar in timp o sa invete sa il faca daca au nevoie altfel sau nu.

[PaginaWeb.Ro]

Domnule PaginaWeb,

Cer scuze fata de membrii forumului ca lungesc discutia asta, dar simt nevoie sa va raspund o ultima oara.

Am mai spus-o in precedente randuri, PERSONAL, o consider ilegala. Intr-adevar practic, conform legislatiiei disponibile la noi in tara, si a reglementarilor mot-a-mot ICANN, nu este.

Pai in cazul in care nu stiati, daca eu as spune ca dvs. sunteti prost, poate sa fie personal sau nu, este calomnie.

Poate ca nu era 90%, poate era 1%, poate 50%, e irelevant. ideea este ca se poate, iar actiunea in sine a avut unicul scop de a demonstra ca se poate. Dupa cum ati vazut, informatiile nu au fost folosite si nici transmise, si nici nu au mai fost incercari ulterioare de a va "fura" pretioasele liste cu domenii. Poate ca dumnevoastra vi "se falfaie", dar unui utilizator cu intentii malitioase, nu i se "falfaie". Nu stiu daca in "zona d-voastra de internet" a ajuns zvonul despre proxy-uri publice, dar apreciez faptul ca doriti sa va asigurati de functionarea in cadru legal a firmei noastre.

Da, si actiunea a fost ratata. Asa ca unde e problema? Ca nu mai spun ca deja cand treceti in aria de DoS iar intrati in zona ilegala...

Problema etica, domnul meu, in cadrul site-urilor pe care le rulati, si mai specific legat de acest "magnific" soft al d-voastra, nu este faptul ca adunati datele in sine, ci in faptul ca le publicati in masa si mai ales, ca le asociati cu un serviciu comercial, detinut de altfel, tot de d-voastra. Deci intre ce faceti d-voastra si experimentul nostru de la data respectiva exista o diferenta fundamentala.

Este treaba dvs. cum vreti dvs. sa folositi si va reflecta conceptia. Daca dvs. doriti sa folositi un serviciu dialup pentru a sparge serverele UNICEF, nu inseamna ca cei care ofera serviciul dialup sunt niste non-etici.

Doresc sa va multumesc din nou pentru stilul si libajul absolut profesional pe care l-ati abordat, evidentiind inca odata nivelul la care va situati. Ca o mica incheiere, "hazlie" cum aveti d-voastra obieciul sa faceti, as vrea sa va atrag atentia ca "patetic" in romana nu are acelasi sens cu "patetic" in engleza, oricat a-ti dori d-voastra sa il folositi in acest context.

Este alegerea mea cum discut pe un forum:) Intre Organic si PaginaWeb nu imi aduc aminte sa fi existat vre-o relatie profesionala sau b2b. Si da, "patetic" este englezesc/romanesc este la fel.

Eu vreau sa corectez greselile mari si abaterile lipsite de bun simt de la etica. Cele mici raman la latitudinea dumnevoastra, iar in final, clientul print prezenta, absenta sau nivelul sau de educatie va fi cel care va fi oglinda performantelor d-voastra la acest "sport".

Vedeti dvs. adevarul este "relativ" uneori. Iar ce vi se pare dvs. greseala sau abatere de la etic, sau ilegal poate ca nu este. Daca doriti sa corectati greseli mari, puteti contacta persoanele in cauza, privat si nu in public, asa cum am facut si eu cu altii de pe acest forum. Iar "corectia" nu este la latitudinea dvs., daca persoana in cauza nu vrea, nu trebuie sa ii scoateti ochii ca nu face ce vreti dvs...

[organic]

Domnule PaginaWeb regret sa observ ca nu aveti nici cele mai elementare cunostinte de vocabular, si avand in vedere ca orice raspuns pe care il dati nu e decat o evitare a subiectului in sine, fiecare raspuns constand doar in scoaterea in evident a cat de "grozav" sunteti, o sa ma opresc aici.

Calomnie ar fi fost daca firma pe care o conduceti ar fi avut o reputatie pozitiva pe care eu sa o defaimez, ori avand in vedere ca nu am vazut o singura opinie pozitiva din partea prezentei comunitati, ba chiar dimpotriva, nu vad unde e locul termenului calomnie. Daca dumnevoastra doriti sa va exprimati o parere cum ca eu as fi prost, va rog, e dreptul dumnevoastra, eu nu am nici o reputatie de aparat. Daca aveti vre-o obiectie impartiala de adus firmei pe care o reprezint, legal, moral sau etic, as vrea sa aud si asta.

Cat despre termenul "patetic" dati-mi voia sa va improspatez memoria, aducandu-va aminte ca in timp ce in vocabularul englezesc, patetic sau "pathetic" inseamna < demn de mila > , in limba romana, acelasi termen are intelesul de < emotionant, induiosator >, care intelesuri din pacate sunt destul de diferite, mai ales in contextul pe care l-ati folosit. Data viitoare documentati-va inainte de a face o afirmatie, ca sa nu va calomniati singur.

Limbajul pe care il folositi intr-adevar este alegerea d-voastra, dar probabil ca si inconstienta legata de faptul ca limbajul denota inteligenta si nivelul de crestere al unui individ. Pana una alta nu imi amintesc sa fi crescut impreuna, sa fi fost vecini, sau sa fi jucat miuta impreuna asa ca o sa continui sa ma adresez in mod formal si politicos, fiindca educatia pe care am primit-o asa m-a invatat.

[etp.ro]

ca tot se vehiculeaza pe-aici ideea ca cenzuram.

am inchis topicul. decizie unilaterala, daca ceilalti moderatori vor sa-l re-deschida, asta e. eu consider ca s-a spus mai mult decit trebuia.