Servere dedicate in Romania - 80$/luna. Merita?

[Adrian_P]

Urmatorul mesaj nu se vrea publicitar, ci doar incearca sa obtina cateva pareri avizate de la comunitatea prezenta pe acest forum. Sper ca in acelasi timp sa fie si util unora interesati.

Servere dedicate in Romania.

Locatie gazduire: Bucuresti, Romania
Conexiune: 100Mbs metropolitan (in Romania), 1Mbs in rest
Peering cu RDS, Astral
Banda alocata: 1000 Gbytes/luna

Configuratie de baza server:
Intel Celeron 2.4 GHz sau AMD Sempron 2800 HyperTransport
Memory: 512 MB DDRAM PC3200
HDD: 120GB 7200RPM SATA / 8MB Cache
Controller RAID 1 Onboard

Software preinstalat:
Linux: FreeBSD, Fedora Core 3, Cent OS

Fara taxe ascunse. Instalare mysql, apache, php4/5 gratuita.
Monitorizare & suport 24/24.

Pret: 80$/luna (fara TVA)
Taxa instalare: 0

Optiuni:
+ 512MB DDRAM PC3200 : 10$/luna
+ 120 GB HDD:        : 10$/luna
+ cpanel             : 20$/luna
+ remote backup      : negociabil

Serverele sunt noi si nefolosite.
Uptime garantat 99,5%.
Configuratii la cerere disponibile.
Perioada minima de inchiriere server: 1 luna
Data center propriu, prevazut cu aer conditionat si surse redundante de energie electrica.

Pentru comentarii, opinii, postati aici va rog.
Pentru interesati, e-mail la popaadr@gmail.com

[MxHost]

Mi se pare cam ieftina licenta la CPanel

[organic]

daca e o oferta valabila care o sa fie sustinuta real cu servicii de suport competente si fara smecherii si improviatii, da este un pret foarte bun.
imi cer scuze pentru nota de scepticism dar cred ca e oarecum de inteles in conditiile actuale.

[dt]

Oferta mie mi se pare buna. Cateva mici observatii:
- parca e cam mult trafic alocat pentru un procesor asa mic.
- la optiuni, memoria si HDD-ul mi se par cam ieftine
- la SO de ce Fedora Core 3 si nu 4?

Mi se pare cam ieftina licenta la CPanel

Daca esti datacenter beneficiezi de preturi speciale pentru licenta de CPanel.

[WBF]

Personal nu vad bine oferta asta.
Vorbesc in cunostinta de cauza.
Pentru latimea de banda de 1 Mbps platesti intre 300 si 500 de USD,depinde de ce si de unde cumperi.
Aici ma refer la canal clear.La asta se adauga costurile de server/3-500 daca e hand made cu componenete Brand,nu cu trotinete..
Plus costurile aditionale( curent,echipament,intretinere DC si salarii la tech,AS,clase de IP,servere de monitorizare,backup,dns,limitari.....etc)
Nu cred ca e fezabila oferta decat cu servere hand made si banda de 1 Mbps best effort,totul in stil basement DC(aka acasa sau in sediul firmei)
Pe de alta parte ,nu cred ca sunt firme/DC-uri care sa aiba posibilitatea de achizitionare a licentei de Cpanel la mai jos de 35-40/luna.Nu cred ca au volumul necesar.De asemenea licentiere pe spatele unui DC de dincolo,ar fi destul de greu de efectuat,din motiv de RIPE-ARIN.
Pe de alta parte uptimeul de 99,5 nu cred ca poate fi atins atat timp cat RDS/Astral...etc au SLA de sub 99,5%
Ca sa nu mai vorbim ca,daca e sa faci hosting ,atunci BGP e obligatoriu,deci AS si clasa proprie de IP(si pentru licentiere cp),treaba buna poti face doar cu un minim de router CISCO/AT si switchuri pe masura.Care costa.
FYI ,un router entry level CISCO 2651 este minim 2000USD,solutia de UPS semiprofi costa si aia caruta,ca sa nu mai vorbim de generator in caz ca renelul se hotaraste sa ia o pauza prelungita.
IMHO ca sa ajungi la 80/luna cu profit la server inchiriat trebuie sa te cheme altfel,sa ai ferma de servere si sa faci overselling in draci.

Tot ceea ce am scris mai sus rog a fi considerat ca parere personala,cu mentiunea ca daca oferta poate fi sustinuta decent,voi fi primul care face shopping pe acolo

[dt]

Pe de alta parte ,nu cred ca sunt firme/DC-uri care sa aiba posibilitatea de achizitionare a licentei de Cpanel la mai jos de 35-40/luna. Nu cred ca au volumul necesar.

Eu cred ca nu e nevoie de un volum foarte mare, de la 10 licente intri in categoria DC.

[WBF]

Sincer ,ma indoiesc ca la preturile de dumping prezentate,pot sustine si licentierea de Cpanel.
Dar la fel de bine ma pot insela.
Nu Cpanel e nelamurirea,pana la urma poti la fel de bine sa-l cumperi la 35 si sa-l dai cum dati voi domeniile ,mocca la pachet.
Ce ma deruteaza este ca inca nu prea poti oferi ceva care sa semene cat de cat a DC sau a DC wannabe(care e la fel de bine pentru inceput) la preturile alea,care sunt valabile pentru US si nu pt Romania

[Adrian_P]

@dt
Traficul oferit este intr-adevar mare (asta e bine zic eu), dar nu solicita procesorul decat daca il faci pe tot prin mysql sau cine stie ce alta aplicatie care solicita procesorul la fiecare surfer. Daca pui niste mp3-uri sau mai stiu eu ce fisiere/poze pt download, faci si de 3 ori pe atat intr-o luna fara sa se simta.
Fedora o sa fie Core X, unde X o sa fie versiunea momentului respectiv.

@WBF
Costurile datacenterului nu au legatura cu oferta noastra, noi doar avem o parte din el inchiriata. Internetul "intern" la 100mbs nu costa extraordinar de mult. Legatura cu exteriorul Romaniei este scumpa intr-adevar (tocmai de aceea dam doar 1Mbs extern). Oferta este destinata celor care vor ping mic si banda la discretie in Romania. Pentru trafic extern Romaniei e plina USA de DC-uri. Desi nici acolo nu gasesti legatura 100 Mbs, 1000 GB trafic la 100$
Pretul este mic pentru ca vrem sa intram pe piata in timp scurt. E posibil sa se mareasca dupa o perioada, asa ca il puteti lua ca oferta promotionala. Deasemenea, nu vrem castiguri imediate, ci un portofoliu de clienti care sa ne asigure o activitate pe termen lung.
Cred ca va dati seama ca in conditiile unui pret asa de mic castigul sta in cat mai multe servere ocupate cat mai multe luni. Asta inseamna clienti multumiti pe termen lung, mai pe scurt: uptime si suport. Deci nu are nimeni motive sa faca lucruri de mantuiala, mai ales ca e vorba de B2B si s-ar observa imediat.


@all
Rostul anuntului era de a identifica daca exista doritori pentru servere noi la preturi mici, cu banda de 100mbs in Romania, in conditiile asigurarii prin contract a unui uptime si suport de calitate.
Din ce oferte am vazut prin imprejurimi,serverele in Ro costa de la 200$ in sus. E cineva pentru care 200$/luna e mult insa 80$-100$ e ok? Sau pt care o economie de 100$ e un avantaj de luat in considerare?

[organic]

cred ca pentru toata lumea e o economie. vorba lui WBF, eu as fi in spatele lui la coada pentru cel putin un server.

dar, vrem sa vedem oferta pusa consistent in practica in spatele unei firme, cu un site ceva concret si dupa aia mai putem discuta.

[WBF]

@Adrian_P

Internetul la 100Mbps se refera la Bucuresti.Rog nu mai confundati Bucurestiul cu Romania.
Banda la discretie pentru Bucuresti nu inseamna neaparat banda la discretie pentru Romania.
Am rugamintea  sa luati in considerare un test de bandwidth intre Bucuresti si Iasi , Timisoara sau Cluj.O sa observati atunci cam ce inseamna rate de transfer chiar si in cadrul peeringului.
Pentru moment peeringurile intre ISP se fac la nivel local,la nivel national nimeni nu e nebun sa incinga reteaua proprie cu traficul altuia,cata vreme nu exista posibilitatea unui balance real push/get.Si nici beneficii financiare.
Iar banda de 1 Mbps o sa fie best effort la o ferma de servere?
Cu respect va informez ca ,dupa mai multe teste,am ajuns la concluzia ca nu poate tine in spate mai mult de 5-6 servere cu trafic mediu spre extern sau spre ISP din afara peeringului.Iar Ronix e o glumitza,pornita cu intentii bune dar sfarshita prost.

Dupa cum banuiam,este o oferta dumping,sau promo,se poate numi la alegere.
Raman la ideea mea ca nu este fezabila.
Pentru simplul motiv ca circa 70% din costurile pe care le-am descris mai sus,sunt lunare.
Energie electrica,bandwidth,amortizare servere(dupa 1.5 ani vor fi bune de backup server),HVAC(daca e dc),personal tehnic etc.
Revin la SLA acum.Si noi ne dorim sa avem un SLA cat mai generos.Dar decat sa scriem povesti preferam sa ne bazam pe SLA-ul furnizorilor nostri de bandwidth - 5%.Credem ca e mai corect asa.

In rest numai de bine,si daca se concretizeaza aceasta oferta in ceva real,palpabil si cu posibilitatea de a fi sustinuta in timp,aveti deja un client stabil pentru mai multe servere.

[etp.ro]

aici te contrazic un pic.

este un avantaj major al celor din Bucuresti. Noi vedem toata tara ca metropolitan.

mobilejester ~ # wget ftp://ftp.iasi.roedu.net/mirrors/fedora.redhat.com/core/4/i386/iso/FC4-i386-disc1.iso
--14:18:38--  ftp://ftp.iasi.roedu.net/mirrors/fedora.redhat.com/core/4/i386/iso/FC4-i386-disc1.iso
           => `FC4-i386-disc1.iso.1'
Resolving ftp.iasi.roedu.net... 192.129.4.120
Connecting to ftp.iasi.roedu.net|192.129.4.120|:21... connected.
Logging in as anonymous ... Logged in!
==> SYST ... done.    ==> PWD ... done.
==> TYPE I ... done.  ==> CWD /mirrors/fedora.redhat.com/core/4/i386/iso ... done.
==> PASV ... done.    ==> RETR FC4-i386-disc1.iso ... done.
Length: 665,434,112 (635M) (unauthoritative)

16% [=============>                                                                        ] 109,964,848    5.33M/s    ETA 02:07

Si am asa o impresie ca laptopul meu nu poate sa scrie pe hdd asa de repede

hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   848 MB in  2.00 seconds = 423.22 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   34 MB in  3.07 seconds =  11.09 MB/sec

Oricum, calculele facut de WBF sunt foarte bune, si relevante.
As mai adauga citeva:

1000 GB/luna = ~ 5 mbps constant
100 mbps FO (sa zicem ca are randament 100%) inseamna 20 servere din oferta.

1 server in configuratia aia, indiferent cat de vaporean este, nu cred sa-l gasesti sub 300$. 20 servere = 6000$

Banii luati pe gazduire sunt 20 x 80 = 1600$

cat de ieftina poate fi teava la net? 1000$ pt 1 mbps internet si 100 mbps metro e un pret corect la rds zic eu.

asta inseamna...600$/luna profit pt gazduirea a 20 servere. Asta in seamna ca in 10 luni, daca nu se schimba nimic, se ajunge pe 0. Trebuie MARE putere financiara sa mergi in pierdere atita timp.

PS. NU am luat in calcul o gramada de chestii. Backup, curent, oameni, hardware failures, licente de cpanel, si most important, am oferit celor 20 servere o banda de 1 mbps internet.(asta inseamna roughly cam 50 kbps /server).

[WBF]

este un avantaj major al celor din Bucuresti. Noi vedem toata tara ca metropolitan.
.

Ai perfecta dreptate
Dar ia incearca in sens invers.Eu la asta ma refeream.Cata vreme nu exista balance intre push si get avantajul major depinde de perspectiva

[etp.ro]

PPS. SLA-ul oferit poate fi mai mare decit al providerilor luati in parte. Pt simplul motiv ca avand mimim 2 provideri cu infrastructuri diferite, poti sa ai network uptime destul de aproape de 100%. (cu BGP adica). Prin marirea nr de provideri deja acel isuiv 100% network uptime e din ce in ce mai aproape.


Noi de exemplu oferim 99.5%, pentru ca suntem la inceput, si am luat in calcul factorul uman, pe care se pare ca nu-l ia nimeni in calcul. Un om poate gresi, si astfel se da peste cap tot, de la BGP pana la UPS-uri si generatoare de curent.

[etp.ro]

este un avantaj major al celor din Bucuresti. Noi vedem toata tara ca metropolitan.
.

Ai perfecta dreptate
Dar ia incearca in sens invers.Eu la asta ma refeream.Cata vreme nu exista balance intre push si get avantajul major depinde de perspectiva

Da, cunosc. Pana acum ceva vreme de exemplu, RDS BV era conectat la bucuresti printr-o fibra de 10 mbps (ma rog, e ceva vreme de-atunci). In cazul asta eu ca HSP nu am ce face. Dar pe masura ce infrastructura se modernizeaza, incep sa se atinga vitezele respective.


Ah, in schimb FOARTE important e peeringul cu ceilalti provideri.
Pt ca degeaba ai peering cu RDS, daca vizitatorul vine din iNES sau evolva.

Noi am avut noroc, am ales providerul secundar care are peering bun cu cei ne-agreati de RDS, deci ii putem servi pe toti destul de bine.

[WBF]

PPS. SLA-ul oferit poate fi mai mare decit al providerilor luati in parte. Pt simplul motiv ca avand mimim 2 provideri cu infrastructuri diferite, poti sa ai network uptime destul de aproape de 100%. (cu BGP adica). Prin marirea nr de provideri deja acel isuiv 100% network uptime e din ce in ce mai aproape.


Noi de exemplu oferim 99.5%, pentru ca suntem la inceput, si am luat in calcul factorul uman, pe care se pare ca nu-l ia nimeni in calcul. Un om poate gresi, si astfel se da peste cap tot, de la BGP pana la UPS-uri si generatoare de curent.

Problema este ca daca vrei AS pt BGP atunci,la fel de bine ca si mine stii ca ai nevoie de 2 conexiuni.
Iar la inceput ,PROBABIL,conexiunea de backup e mai slabuta,sau metered.
Si in SLA ,pe langa uptime mai ai si viteze garantate.Pe care nu le poti oferi pe backup.
Dar asta e doar cam cum vedem noi treaba.Nu o regula
Acum la oferta in discutie.
Aici ai pus punctul pe rana.
La toate calculele facute de tine si de mine apare O SINGURA CONEXIUNE.
Deci ia uite cum un SLA modifica oferta si castigul
BTW,pentru BGP au nevoie de routere si nu de trotinete.Pe alea noi nu le-am mai pus la socoteala Plus restul accesoriilor simpatice care v-au costat pe voi si ma costa pe mine acum.
Deci putem presupune ca avem un basement dc,fara BGP