Autor Subiect: Cum putem imbunatati domeniile .ro ?  (Citit de 101026 ori)

bassul

  • Vizitator
Cum putem imbunatati domeniile .ro ?
« Răspuns #30 : Februarie 17, 2006, 06:07:48 pm »
@ nettissimo:
Eu de ex. nu am sesizat chemarea la actiune comuna in posturile din urma, era mai mult o chestie "- uite ce am facut eu; - sa ne tii la curent". Te rog daca poti sa sintetizezi cateva probleme/metode de rezolvare care nu au fost amintite aici, sau sa pui macar link-urile catre posturile importante ca sa se poata sintetiza mai usor. Unul din motivele pentru care se fac valuri acum este ca o actiune APTI ar avea mai multe sanse de succes decat o petitie semnata de cateva firme.

Voi aduce si eu cateva completari la brainstorming:

PROBLEME:
Citat
(bmanolea) inexistenta unui studiu cost/beneficii care sa permita stabilirea uneo solutii de vinzare pe piata sau pe termen limitat

- EXISTA fara studiu 2 probleme:
1. Un sistem pe termen nelimitat nu se autoregleaza in cazul in care un proprietar decedeaza/firma se inchide etc. Exista o imposibilitate practica sa urmareasca toate aceste miscari -> o parte din numele de domenii raman nerefolosibile.
2. Desi specula este oficial interzisa, ea este de fapt incurajata de plata unica. Foarte multe domenii .ro atragatoare sunt inregistrate dar nefolosite pentru ca au fost cumparate in rush-ul de la inceput pentru specula.
1&2. Ne(re)folosirea numelor de domenii poate duce la o incarcare in timp a nameserverelor datorita cresterii lungimii medii a pachetelor transmise. Atat nefolosirea in sine cat si aceasta incarcare inseamna resurse aruncate.

3. Lipsa de transparenta la discounturi contravine principiilor IANA:
http://www.icann.org/icp/icp-1.htm
Citat
(c) Fair Treatment. The designated manager must be equitable and fair to all groups in the domain that request domain names.

4. Procesarea manuala si existenta starii de "pending" pentru un domeniu datorita procesarii manuale si comenzilor cu confirmare ulterioara. Asta duce la motive in plus de frustrare pentru clienti datorita relatiilor cu unii parteneri, vezi recentele reactii pe situl RNC.
Conform IANA, http://www.isi.edu/in-notes/rfc1591.txt
 
Citat
In case of a dispute between domain name registrants as to the
      rights to a particular name, the registration authority shall have
      no role or responsibility other than to provide the contact
      information to both parties.

      The registration of a domain name does not have any Trademark
      status.  It is up to the requestor to be sure he is not violating
      anyone else's Trademark.
deci nu exista motive pentru procesare manuala. Singurul motiv ar fi eventual evitarea numelor "necuviincioase" sau "de prost gust" care se poate face automatizat si fara sa creeze probleme: se respinge comanda care contine un cuvant dintr-o lista definita (:lol:).

SOLUTII:
1-2. Introducerea generala a taxei anuale
3. Publicarea formelor de parteneriat si a discounturilor. Eliminarea altor forme preferentiale de parteneriat.
4. Secondez pe dt pentru vanzarea domeniilor doar prin parteneri si constituirea depozitului in avans. Comanda valida este definitiva si duce la cheltuieli din depozit. Domeniul se inregistreaza imediat. Partenerul este responsabil sa se asigure ca depozitul este mentinut si ca nu inregistreaza domenii aiurea, el va fi singurul buffer intre client si inregistrarea domeniului.

5. Pentru inexistenta unui API si intarzieri de sincronizare: nu este neaparata nevoie de soft extern.
Licitatie publica pornind de la un pret maxim stabilit, sa zicem 5000$ (RNC incaseaza lunar sume de zeci de mii de dolari ) pentru un proiect care sa implementeze pe structura actuala automatizarea urmatoarelor operatii:
- inregistrarea de noi domenii;
- modificarea datelor de contact;
- modificarea nameserverelor;
- sincronizarea la 10 minute a nameservelor cu informatia din whois;
Proiectul va include o componenta de testare care va simula comportarea in conditii reale pentru un numar de domenii de 10 ori mai mare decat cel existent.
6. Observatie: Schimbarea delegarii zonei .ro nu se prea poate face decat daca se dovedeste ca RNC-ul este chiar incompetent tehnic sau daca decizia este sustinuta de guvern.
http://www.iana.org/cctld/redelegation-overview-09July05.html
http://www.iana.org/cctld/cctld-news1.htm

nettissimo

  • Membru
  • ***
  • Mesaje postate: 136
  • Karma: +0/-0
    • Vezi Profilul
    • nettissimo.ro
re
« Răspuns #31 : Februarie 17, 2006, 07:47:21 pm »
Foarte pertinente observaþiile. Subscriu.
Pãrerea mea: trebuie separatã solicitarea de a se publica toate contractele / tipurile de contracte în vigoare cu orice partener ICI sau de a se pune la dipoziiþia publicului acestea, de propunerile de îmbunãtãþire a sistemului de înregistrare.
Am mai spus cred: Institutul de Cercetãri în Informaticã Bucureºti. Cel mai probabil sub tutela Ministerului Educaþiei ºi Cercetãrii. Acolo trebuie sã meargã orice sesizare ºi de ce nu cãtre Guvernul României.
Schiþele de petiþii!

Cosmin L. Neagu

  • Moderator
  • Hostmaster
  • *****
  • Mesaje postate: 1501
  • Karma: +15/-5
    • Vezi Profilul
    • clneagu
Cum putem imbunatati domeniile .ro ?
« Răspuns #32 : Februarie 18, 2006, 02:03:58 am »
Din pacate inregistrarea domeniului din depozit prezinta o problema ... datorita faptului ca in Romania nu exista o modalitate de plata online uzuala din momentul in care clientul face comanda pana cand partenerul RNC poate procesa domeniul apare un timp mort, timp in care altcineva poate inregistra domeniul ...
Problema asta se poate rezolva fie prin introducerea unei stari intermediare (pending) pe care partenerul o poate cere si care expira automat in cateva zile daca nu este confirmata plata sau prin punerea la dispozitie, pe scara larga a unei modalitati de plata ...

Pana ajunge si Romania sa folosesca lati online la ordinea zilei va mai trece ceva timp deci sistemul RNC ar trebui sa prevada si starea asta de pending.

nettissimo

  • Membru
  • ***
  • Mesaje postate: 136
  • Karma: +0/-0
    • Vezi Profilul
    • nettissimo.ro
ici ºi contractul cu mobifon
« Răspuns #33 : Februarie 18, 2006, 07:20:21 am »
1. plãþi online: mai interesaþi-vã, existã de ceva vreme ºi la noi.
2. îmi fac temele eu, dar tot nu vãd schiþe de petiþii din partea domniilor voastre.
"Pigulitul" ICI: conform paginii Ministerului de Finanþe, ICI este Regie Autonomã, deci este o instituþie autonomã cu capital de stat. De fapt reiese ºi de pe pagina lor cã se autofinanþeazã ºi sunt (Finanþe) plãtitori de impozit pe profit.
Nu am gãsit bilanþul pe 2004, dar pe 2003 s-a înregistrat un profit de 109289,7 lei, adica un pic peste 35.000 USD. Cifrele sunt modeste...
Aºa cum am spus ºi în schiþa precedentã de petiþie noi susþinem o armada de salariaþi (numãr mediu 2003: 225) ºi RNC-ul ar trebui sã aibã propria personalitate juridicã... Adicã instituþie non-profit, aºa cum este în statele UE, ºi nu parte a unui colos leneº. Daþi-vã ºi d-voastrã cu pãrerea....
ICI nu este subordonat Ministerului Educaþiei ºi Cercetãrii, cum eronat am crezut:
http://www.mct.ro/ancs_web/index.php?action=view&idcat=54
http://www.mct.ro/ancs_web/index.php?action=view&idcat=71
Este coordonat de Ministerul Tehnologiei ºi Comunicaþiilor (nu ºtiu dacã informaþia mai e actualã):
http://www.ici.ro/ici/prezici/rhistory.html
Organigrama o aveþi aici, ca sã vedeþi unde se încadreazã RNC-ul:
http://www.ici.ro/ici/organizare/organizare.html
Iatã ºi RNC (cã tot mã innebuniþi cu RNC, de parcã ar avea personalitate juridicã):
Serviciu Administrare Domenii .RO
http://www.ici.ro/ici/organizare/dep06.html
Director: Eugenie Stãicuþ
Trebuie vãzut exact cu un jurist ce regim se aplicã regiilor autonome în privinþa transparenþei decizionale.
Eu îmi aduc aminte cã nici Primãria nu fãcuse public contractul cu ApaNova / Vivendi.
Mã interesez.
Vã zic ce am aflat când publicaþi prima schiþã de petiþie.

PS: în ce priveºte chestia cu 100 de domenii în avans: e de-a dreptul nesimþitã. Francezii cer 400 de euro în avans... ªi lista nu se încheie aici.

WBF

  • Furnizor servicii
  • Hostmaster
  • *****
  • Mesaje postate: 3488
  • Karma: +64/-57
    • Vezi Profilul
    • Webfactor
Cum putem imbunatati domeniile .ro ?
« Răspuns #34 : Februarie 18, 2006, 12:59:14 pm »
1.Legat de platile online.
La ora asta,sa-ti pui la punct un sistem de plati online ia cel mult 2 zile.
Si probabil inca o saptama doua sa integrezi sistemul de plati online cu ceea ce se foloseste acum.Ma indoiesc ca lucreaza cu pixul si registrul.
Am avut o discutie cu Staicut pe tema asta,si in afara de niste lamentari patetice de genul"am avut si au fost fraude" nu am auzit nimic.
Cred ca nu mai este o problema pentru nimeni sa faca plati via credit card.Pana si gunoierii primesc salariul pe card in ziua de azi.
Asa ca nu este o problema sa platesti via cc daca vrei domenii.
Pur si simplu nu se doreste la ICI implementarea.

2.ICI este in subordinea Ministerului Tehnologiei si Informatiei.Cel putin saptamana trecuta acolo era.Nu de alta dar am pierdut o ora sa aflu cine raspunde de parohia ICI
Si cam asa ceva reiese si din actiunea in instanta inaintata de firma noastra.

3.Inregistrarea domeniului din depozit nu reprezinta o problema,si asta cata vreme va exista un api.
Renuntarea la sistemul ad labam de inregistrare face posibila functionarea  absolut normala a registrului dpdv relatie dealer- registru si elimina ceata voita care domneste in ziua de azi.


4. Renuntarea la sistemul "lifetime" a domeniilor .ro.
Cred ca o taxa anuala ar rezolva de la sine multe probleme,inclusiv cea a domeniilor luate si puse la prafuit acum 5 ani.
Probabil ar fi benefica si obligativitatea ca un domeniu sa fie activ.

5.Obligarea ICI in a respecta principiile IANA.
Nu de alta dar din cate stiu ar trebui sa le respecte si no o face.Aici se poate face o lista extrem de lunga.

6.Sistemul de parteneri revizuit.
Vanzare exclusiv prin parteneri,iar conditiile de parteneriat(dealer) sa fie clare.
Dar asta ar aduce atingere la contractele ciudate care exista cu o mana de firme,contracte care aduc un extra cash acolo unde trebuie.

Toate astea pot fi puse pe tapet de o asocatie profesionala,legal constituita si cu un interes real in schimbarea situatiei actuale.
Partea cu ANSIP poate fi interesanta pana la un anumit punct.
Personal nu vreu sa ma inrolez intr-o asociatie cu un spectru prea larg de activitate.
In astfel de asociatii,problemele punctuale legate de un anumit branch tind sa se dilueze.

Adrian Andreias

  • Webmaster
  • ****
  • Mesaje postate: 595
  • Karma: +13/-0
  • Elvsoft, Cluj-Napoca
    • Vezi Profilul
    • http://www.elvsoft.com/
Cum putem imbunatati domeniile .ro ?
« Răspuns #35 : Februarie 18, 2006, 04:27:36 pm »
Subscriu la cele mai multe puncte prezentate mai sus si cele mai importante le vad:
1. API
2. taxa anuala
3. contracte transparente

Plati online ar fi folositoare, dar se poate trai si fara ele. Platesti avansul - inregistrezi, nu - nu. Dar API-ul mi se pare mult mai important.

Citat din: "WBF"
Toate astea pot fi puse pe tapet de o asocatie profesionala,legal constituita si cu un interes real in schimbarea situatiei actuale.
Partea cu ANSIP poate fi interesanta pana la un anumit punct.
Personal nu vreu sa ma inrolez intr-o asociatie cu un spectru prea larg de activitate.
In astfel de asociatii,problemele punctuale legate de un anumit branch tind sa se dilueze.


Eu si xayk suntem membri in APTI, dar motivele OBIECTIVE pentru APTI versus o noua asociatie ar fi:
- APTI este deja infiintata de 2 ani si are o mana de oameni ce se ocupa de ea
- are membri din diverse domenii de activitate necesare in astfel de demersuri: IT, legal (juridic), media
- are deja niste succese mai mici sau mai mari, dar exista
- a demonstrat pana in prezent ca poate sa obtina finantari extern (cum ar fi US Aid)
- are acces si a discutat pana in prezent cu reprezentanti ai MCTI si ai Parlementului

Toate aceste puncte cred ca ar grabi lucrurile.

nettissimo

  • Membru
  • ***
  • Mesaje postate: 136
  • Karma: +0/-0
    • Vezi Profilul
    • nettissimo.ro
plati
« Răspuns #36 : Februarie 18, 2006, 04:59:41 pm »
Citat
Plati online ar fi folositoare, dar se poate trai si fara ele. Platesti avansul - inregistrezi, nu - nu. Dar API-ul mi se pare mult mai important.

Fiecare plãteºte cum vrea. Cu cât sunt mai multe metode de platã, cu atât mai bine.
Dar ICI, care este institut de informaticã sã nu accepte plãþile online sub pretextul unor pretinse fraude... E cusutã cu aþã albã ºi aratã incompetenþa lor. A auzit cineva de acolo de faptul cã plãþile online sunt 3D-Secure ºi cã VISA de pildã preia riscurile în acest caz?
Ufff, funcþionarii publici româneºti promovaþi pe cu totul alte criterii decât competenþele...
API: e absolut necesar. ªi dacã tot plãtim cei 2oo ºi mai bine de salariaþi nu prea înþeleg ce fac pe acolo ºi de ce nu sunt în stare sã facã acest lucru de mai bine de 10 ani...

Adrian Andreias

  • Webmaster
  • ****
  • Mesaje postate: 595
  • Karma: +13/-0
  • Elvsoft, Cluj-Napoca
    • Vezi Profilul
    • http://www.elvsoft.com/
Cum putem imbunatati domeniile .ro ?
« Răspuns #37 : Februarie 18, 2006, 05:14:54 pm »
E folositoare si plata online. Ziceam doar ca daca ar fi sa prioritizam - pe idee ca s-ar misca lucrurile mai repede la cele cu prioritate mai mare- atunci: API.

dt

  • Moderator
  • Hostmaster
  • *****
  • Mesaje postate: 1417
  • Karma: +8/-5
    • Vezi Profilul
    • http://www.webdev.ro
Re: ici ºi contractul cu mobifon
« Răspuns #38 : Februarie 18, 2006, 10:49:56 pm »
Citat din: "nettissimo"
1. plãþi online: mai interesaþi-vã, existã de ceva vreme ºi la noi.
2. îmi fac temele eu, dar tot nu vãd schiþe de petiþii din partea domniilor voastre.
"Pigulitul" ICI: conform paginii Ministerului de Finanþe, ICI este Regie Autonomã, deci este o instituþie autonomã cu capital de stat.

Aflata in patrimonniul privat al statului:

Hotãrâre nr. 1621 din 23 decembrie 2003
pentru organizarea ºi funcþionarea Institutului Naþional de Cercetare-Dezvoltare în Informaticã - ICI Bucureºti
Publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 56 din 23 ianuarie 2004
http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=47439 (modificata?)
http://domino.kappa.ro/mj/superlex.nsf/0/e0283bd55161c952c2256e27002e8730?OpenDocument

(se pare ca pregatire pentru privatizare: http://beta.agora.ro/agora-bin/lwgate/TIC-LOBBY/archives/tic-lobby.200401/Subject/article-484.html )

si am mai gasit ceva interesant pe google:
HOTÃRÂRE nr. 1228 din 5 august 2004 pentru aprobarea finanþãrii unor cheltuieli privind exploatarea Reþelei naþionale de calculatoare în domeniul cercetãrii-dezvoltãrii
http://www.mcti.ro/2133.html

Cosmin L. Neagu

  • Moderator
  • Hostmaster
  • *****
  • Mesaje postate: 1501
  • Karma: +15/-5
    • Vezi Profilul
    • clneagu
Cum putem imbunatati domeniile .ro ?
« Răspuns #39 : Februarie 20, 2006, 01:27:04 pm »
Repet ... in Romania NU exista o modalitate de plata online uzuala.

Uzual inseamna "folosit in mod obisnuit", frecvent, de mare uz iar 3D Secure si alte balarii romanesti acceptate doar de Visa si/sau doar pentru anumite banci din Romania nu sunt nici pe departe uzuale... or fi ele online insa majoritatea oamenilor nu au acces la ele iar cei care teoretic au trebuie sa faca un efort suplimentar pentru a-si activa optiunea ...

... exista modalitati de plati online insa nu sunt uzuale si ca atare un eventual sistem RNC trebuie sa tina cont de chestia asta si eventual de alte particularitati ale realitatii romanesti contemporane.

As mai vrea sa explic cand e necesar "pending"-ul ...
In momentul in care un client face comanda unui domeniu si partenerul nu-i poate garanta inregistrarea imediata a domeniului (cel mai probabil din cauza lipsei sistemului de plata online uzual) trebuie sa existe o modalitate pentru a "rezerva" domeniul pana la confirmarea platii prin OP sau alte sisteme de plata ce nu pot fi verificate imediat.

nettissimo

  • Membru
  • ***
  • Mesaje postate: 136
  • Karma: +0/-0
    • Vezi Profilul
    • nettissimo.ro
din nou plãþile online
« Răspuns #40 : Februarie 21, 2006, 02:01:43 am »
Citat
Repet ... in Romania NU exista o modalitate de plata online uzuala.

Uzual inseamna "folosit in mod obisnuit", frecvent, de mare uz iar 3D Secure si alte balarii romanesti acceptate doar de Visa si/sau doar pentru anumite banci din Romania nu sunt nici pe departe uzuale... or fi ele online insa majoritatea oamenilor nu au acces la ele iar cei care teoretic au trebuie sa faca un efort suplimentar pentru a-si activa optiunea ...

Fals. 3D-Secure nu e o bãlãrie româneascã, este ultimul standard de securitate VISA ºi MasterCard. Numai anumite bãnci din România oferã produsul pentru comercianþi, asta nu priveºte pe clienþi.
Problema e la firme: acolo e buba, cardurile de firmã nu prea merg. Dar pentru asta existã un remediu totuºi.
Problema e alta: comisioanele destul de mari. Dacã se pãstreazã contul de acceptare doar pentru domenii, hm, cam scârþâie.
În fine deviem de la subiect: în nici-un caz asta nu scuzã managementul cât se poate de execrabil al RNC. Nu cred cã mai existã registru care sã punã atâta piedici tuturor: proprillor clienþi ºi mai ales celor pe care pompos ei îi numesc parteneri. Nu se poate sã nu te lase sã înregistrezi direct, sã þinã cu dinþii de tot soiul de argumente debile: cã sunt date false º.a.m.d. Oricine ºtie cã un domeniu înregistrat cu date false poate fi imediat pierdut ºi cã dacã existã vreo disputã aspura numelui respectiv îl pierzi imediat fãrã discuþii. ªi dacã ar avea cât de cât un QI ceva mai ridicat ºi-ar da seama cã de fapt asta ar spori veniturile ICI, pentru cã înregistrarea directã cu plata online înseamnã un client care nu mai pote da înapoi. Aº fi curios sã ºtiu câte cereri sunt þinute în pending pentru cã respectiva persoanã "uitã" sã mai plãtescã.
Puteþi vedea cam cum stau lucrurile la mine:
http://www.nettissimo.ro/whois/stat_dom.php?c=2&p=1&s=1
Dar dacã mãcar o parte din aceºtia ar plãti cu cardul? Tranzacþie nerambursabilã, evident.
Al doilea lucru: practica absolut comunistã de a interzice licitaþiile asupra numelor de domenii. Chiar nu înþeleg ce motive copilãreºti mai pot invoca în acest caz.
Al treilea lucru: dintr-o echipã de programatori (vã reamintesc cã acest Institut are peste 200 de angajaþi) nu s-a gãsit nimeni care sã fie în stare sã scrie o interfaþã de administrare a numelor respective de domenii.
Programatorul care le-a conceput interfaþa de înregistrare a emigrat cam de multºor peste ocean (din câte ºtiu) ºi... gata. Totul a înþepenit.

Agmal

  • Vizitator
Cum putem imbunatati domeniile .ro ?
« Răspuns #41 : Februarie 21, 2006, 11:30:57 am »
Vazand topicul vostru, deosebit de interesant, de altfel, mi-a venit in minte o chestie mai veche si foarte deranjanta, care ingroasa lista de probleme pe care le are RNC. Sigur nu e o noutate pentru cei de pe forum, dar asa, ca idee...
http://www.clubafaceri.ro/news_article/id/209

bmanolea

  • Oaspete
  • **
  • Mesaje postate: 61
  • Karma: +1/-0
    • Vezi Profilul
    • http://www.legi-internet.ro
Cum putem imbunatati domeniile .ro ?
« Răspuns #42 : Februarie 21, 2006, 12:05:39 pm »
Cred ca s-au lansat niste idei interesante.
M-as fi asteptat insa sa fie mai multe persoane implicate din lista de 63 de sustinatori ai forumului . Sau poate nu toti se ocupa cu inregistarea de nume de domenii...

Revin mai pe seara cu niste sugestii mai concrete, bazat pe ce s-a discutat. Puteti sa ziceti ca e ok sau ca nu am inteles nimic :-)

Bogdan

PS : Deadline-ul de luni, l-am impus pentru mine si nu pentru altii, ca daca nu uit ....
PS2 : Nu am zis ca miercuri se rezolva toate. Dimportiva zic ca e un proces care va dura foarte mult. Daca vom reusi macar 2 din schimbarile pe care ni le propunem - ar fi un bun pas inainte...

bmanolea

  • Oaspete
  • **
  • Mesaje postate: 61
  • Karma: +1/-0
    • Vezi Profilul
    • http://www.legi-internet.ro
Cum putem imbunatati domeniile .ro ?
« Răspuns #43 : Februarie 21, 2006, 06:47:22 pm »
Citeva precizari juridice :

a) ICI este in subordinea directa a MCTI
Art 12. Ministerul Comunicaþiilor ºi Tehnologiei Informaþiei are în coordonare directã institutul Naþional de Cercetare-Dezvoltare în Informaticã - ICI Bucureºti ºi Institutul Naþional de Studii ºi Cercetãri pentru Comunicaþii - I.N.S.C.C. Bucureºti, instituþii prevãzute în anexa nr. 3.
Hotãrrea Guvernului nr. 744/2003 privind organizarea ºi funcþionarea Ministerului Comunicaþiilor ºi Tehnologiei Informaþiei cu multiple modificari si completari
Vezi http://www.mcti.ro/2433.html
b) ICI face obiectul legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public
Vezi “Art 2 lit a ) prin autoritate sau instituþie publicã se înþelege orice autoritate sau instituþie publicã, precum ºi orice regie autonomã care utilizeazã resurse financiare publice ºi care îºi desfãºoarã activitatea pe teritoriul României, potrivit Constituþiei;”
c) Studiez sa vad in ce masura si pe aplica si legislatia privind concurenta in ceea ce priveste domeniile .ro, avind un monopol de facto
d) Dupa cum vedeti si in organigrama ICI, (http://www.ici.ro/ici/organizare/organizare.html )  rolul principal il joaca Consiliul de Administratie- unde puteti vedea cind este reprezentat - http://www.ici.ro/ici/organizare/consiliul_adm.html
( daca nu s-a modificat intre timp )
Oricum MCTI are 2 persoane care sa ii reprezinte .. asa ca eu zic ca acolo trebuie sensibilizat.
e) intr-adevar schimbarea RNC ca administrator al numelor de domenii este o procedura grea si complexa. Cred ca ar trebui sa o avem in vedere doar ca o ultima solutie. Din cite stiu eu doar Kazahstan-ul , parca, a reusit asa ceva recent.

In primul rind va multumesc pentru raspunsuri – multe m-au luminat si pe mine.
In al doilea rind – o sa va rog sa faceti o scurta a explicatie a ceea ce inseamna API si a ceea ce trebuie el sa faca. Cred ca o sa avem nevoie.

Din punctul meu de vedere petitia trebuie sa aiba 4 elemente componente:

-   preambul ( cine suntem) : parteneri RNC, proprietari nume de domenii.ro , etc
-   de ce scriem ( pentru ca vrem o crestere a numelor de domenii intregistrate prin implementarea unor solutii care sa multumeasca clientii nostri )
-   care sunt problemele identificate
A.   Problema taxei anuala.
Consideram ca este de discutat pe marginea avantajelor si dezavantajelor aduse in present de taxa anuala. Daca o asemenea taxa era de inteles la inceputul promovarii numelor de domenii .ro, din experienta noastra actuala rezulta ca exista o serie de dezavantaje importante :
-   Un sistem pe termen nelimitat nu se autoregleaza in cazul in care un proprietar decedeaza/firma se inchide etc. Exista o imposibilitate practica sa urmareasca toate aceste miscari., rezulta ca o parte din numele de domenii raman nerefolosibile.
-   Ne(re)folosirea numelor de domenii poate duce la o incarcare in timp a nameserverelor datorita cresterii lungimii medii a pachetelor transmise. Atat nefolosirea in sine cat si aceasta incarcare inseamna resurse aruncate.
-   Piata secundara de nume de domenii ( pentru TLDs) ne dovedeste ca poate sa reprezinte o resursa utila pentru cei care doresc sa investeasca in domeniul serviciilor pe Internet
-   Foarte multe domenii .ro atragatoare sunt inregistrate dar nefolosite pentru ca au fost cumparate in rush-ul de la inceput pentru specula.

In plus taxa anuala reprezinta o solutie care este adoptata la nivel mondial in cazul tuturor TLD-urilor, dar si in cazul celor mai multe ccTLD.
Chiar si noul nume de domeniu .eu va putea fi cumparat pe o perioada limitata.

B.   Probleme tehnice :
-   inexistenta unui sistem automat de inregistare si administrare ulterioara a numelor de domenii .ro (API)
-   Intarzierea mare in rezervarea unui domeniu, cauzata de prelucrarea manuala a cererilor si de programul de lucru scurt.
-   Probleme de sincronizare a datelor intre nameservere si whois. Actualizarea nameserverelor principale pentru .ro se face de maxim2 ori pe zi, pe cand la domeniile .com se face la cateva minute iar pt .de la 20 min.

Procesarea manuala si existenta starii de "pending" pentru un domeniu datorita procesarii manuale si comenzilor cu confirmare ulterioara. Asta duce la motive in plus de frustrare pentru clienti datorita relatiilor cu unii parteneri, vezi recentele reactii pe situl RNC.
Sincornizarea greoaie determina multi clienti sa prefere a-si realiza site-uri in TLDs, in loc sa cumpere domenii.ro

C.   Probleme legate de parteneri .
Sistemul actual de parteneriat a impulsionat in mod evident numarul de domenii .ro inregistrate. Un sistem si mai bine pus la punct ar putea sa permita multor reselleri sa ofere pachete deosebit de avantajoase ducind chiar si pina la oferirea unui nume de domeniu gratuity in conditiile in care sunt cumparate anumite pachete de servicii.  

Din pacate, sistemul actual de parteneri prezinta o lipsa de transparenta, care duce la intrebari si nemultumiri pentru o categorie sau alte. In conditiile in care RNC are un monopol de facto asupra inregistrarii numelor de domenii .ro, consideram ca mai multa transparenta in selectarea si pastrarea partenerilor trebuie impusa. Astfel sistemul actual in care unii parteneri primesc posibilitatea de a permite  inregistrarea nume de domenii annual, iar alti partaneri sunt obligati sa il cumpere pentru intreaga perioada de existenta – fara a fi niste marje clare si publice pentru a putea trece dintr-o categorie in alta sau invers – duce la incalcarea principiilor IANA cu privire la administrarea numelor de domenii.

D.   Probleme legate de plata
Sustinem initiativele MCTI si solutiile de plata electronica care sunt implementate in Romania. Din pacate insa unul din principalele servicii care se pot cumpara prin Internet ( numele de domenii ) nu este disponibil la ora actuala prinplata online.

E.   Probleme legate de veniturile obtinute .
Numarul total de domenii inregistrate in .ro este estimat la 125 000.
Taxa platita de RNC pentru adiministrarea zone.ro costa, din estimarile noastre, 40000 USD/an. Daca se depasesc 100.000 de domenii / an li se percepe in plus 0,25 / domeniu.
In ultimii ani s-au intregistrat peste x domenii/an ( aici imi trebuie mai multe date )

Toate aceste calcule ne duc la concluzia ca nu exista un management efficient al acestor bani. Consideram ca banii pe care ii platim pentru domenii.ro ar trebui sa mearga, dupa deducerea taxelor si platii serviciilor de intretinere, tot pentru domeniul Internet

F.   Probleme legate de transparenta.
La ora actuala nu exista o politica clara in ceea ce priveste domeniile .ro in Romania. Nu se stie cine creeaza aceasta politica, care sunt liniile principale de directie, care sunt proiectele pentru viitor.
Consideram ca o activitate transparenta si din acest punct de vedere ar putea duce la stabilirea de catre fiecare din noi a unui plan de afaceri pe termen lung care sa duca la beneficii in ceea ce priveste serviciile pe Internet din Romania.


Solutii
A.   Propunem realizarea unei discutii publice ( pe site-ul RNC, ICI sau MCTI ) cu privire la schimbarea sistemului actual intr-o taxa anuala. La finalul unei perioada de timp determinate, un grup de experti desemnati initial de MCTI si participanti la discutii in care sa fie reprezentati ICI, partenerii RNC, MCTI si alte ONG-uri interesate sa ia o decizie cu privire la acest aspect
B.   Implmentarea unui API performant care sa permita inregistrarea,modificarea si adminsitarera numelor de domenii .ro prin intermediul partenerilor. Dupa cum rezulta si din problemele explicate la pucntele E si F nu credem ca poate sa existe o motivatie financiara pentru a nu realiza acest lucru.
C.   Schimbarea sistemului actual si vinzarea numelor de domenii .ro numai prin parteneri . Aceasta ar permite degrevarea RNC de problemele incasarii banilor pentru fiecare domeniu si ar usura functia acestuia de administrare a numelor de domenii .ro .
Aceasta schimbare ar trebui coroborata cu un sistem de parteneri public, ale caror contracte-tip sunt puse la vedere pe Internet si in care nivelul partenerilor depinde numai de numarul de domenii .ro inregistrate
In masura in care se considera necesar, propunem ca si acest punct sa faca oblictul discutiei de la punctul A
D.   Implemenatrea unei solutii de plata online ( chiar prin nou-creatul Ghiseul Virtual de Plati ) poate fi o solutie care sa sustina inregistrarea mai rapida a numelor de domenii – inclusive de persoana care stau in afara Romaniei
E.   Prezentarea de catre RNC sau a unui audtor independent a unor documente clare din care sa rezulte care este profitul activitatii inregistrarii numelor de domenii si unde sunt directionati acei bani
F.   Realizarea unui  Consiliu Consultativ la nivelul RNC si/sau MCTI care sa decida asupra politicii in ceea ce priveste dezvoltarea sistemului de nume de domenii .ro pe termen scurt,mediu si lung. Participarea tuturor actorilor cheie la acest Consiliu Consultativ. Remarcam in acest sens rolul pozitiv pe care l-a jucat  Consiliul Consultativ creat la nivelul ANRC.

 
Fraza de inchiere + disponibilitate la intilniri pe temele mentionate, etc


Tot ce am prezentat am scris foarte repede , deci e posibili sa apara numeroase erori de gramatica. Deocamdata e un material orientativ sa vedem ce e bine, ce nu e bine si ce n-am inteles deloc :-D

Spor la munca
Bogdan

dt

  • Moderator
  • Hostmaster
  • *****
  • Mesaje postate: 1417
  • Karma: +8/-5
    • Vezi Profilul
    • http://www.webdev.ro
Cum putem imbunatati domeniile .ro ?
« Răspuns #44 : Februarie 21, 2006, 07:10:22 pm »
Cateva mici observatii:
Citat din: "bmanolea"
Sincornizarea greoaie determina multi clienti sa prefere a-si realiza site-uri in TLDs, in loc sa cumpere domenii.ro

.ro este un TLD (top level domain). Putem reformula: in alte TLDs.

Taxa anuala este o chestiune destul de delicata, pentru ca multe firme, in momentul in care au vandut domeniile, au spus ca sunt "pe viata" sau "pe o perioada nelimitata" (corect ar fi fost sa informeze clientii ca nu exista taxe anuale, asa cum zice si RNC-ul). Mai trebuie discutat ce se intampla cu domeniile deja rezervate, de cand se va introduce taxa anuala. Parerea mea e ca am putea sa punem aceasta problema pe ultimul plan.